Uznam NLP za nieskuteczne terapeutycznie, jeśli będzie przynajmniej tyle samo i tej samej jakości badań pokazujących nieskuteczność NLP i NLPt w terapii, co badań potwierdzających ich skuteczność. Na chwilę obecną wystarczyłoby ok. 2-3 solidnych metaanaliz (dotyczących zastosowań terapeutycznych konkretnie) bym zaczął się zastanawiać.
Uznam GMO za niebezpieczne, jeśli będzie przynajmniej tyle samo badań pokazujących ich zagrozenie co ich bezpieczeństwo. Na chwilę obecną wystarczyłoby ok. 5-10 solidnych metaanaliz, bym zaczął się zastanawiać.
Uznam Reiki, bioenergię, aury, itp. za prawdziwe, jeśli ich zwolennicy wygrają Wyzwanie Syzyfa i Wyzwanie Randiego, lub jeśli badania w temacie dadzą wyniki wyraźnie ponad błąd statystyczny, zostaną opublikowane w pismach typu peer-review i niezależnie zreplikowane przez co najmniej dwa zespoły każde, w przynajmniej 50 przypadkach. Przez replikację rozumiem oczywiscie badanie również opublikowane w piśmie typu peer-review.
Uznam, że talent istnieje i celowe ćwiczenie nie wyjaśnia 100% zmienności, jeśli badania pokażą, że wstępne polowanie na talenty (przedszkola dla talentów) dają realne wyniki, albo jeśli niezależnie zreplikowane badania pokażą, że zmienności w określonych dziedzinach nie da się wyjaśnić wyłącznie w oparciu o celowe ćwiczenie. W tym drugim wypadku będzie to zmiana kontekstowa – tzn. uznam, że talent istnieje w tej konkretnej dziedzinie i ew. pokrewnych.
Mógłbym tak dłużej i może kiedyś to pociągnę w innym poście, ale na potrzeby tego posta wystarczy.
To powyżej, to moje kryteria odnośnie czterech tematów, które prawdopodobnie najczęściej poruszam w dyskusjach. Jeśli kiedykolwiek zostanę skonfrontowany z takimi danymi, zmienię zdanie – a jeśli nie, możecie mi tym postem strzelić w twarz i powiedzieć „stary, zadeklarowałeś się, to teraz podążaj za tym.”
To powyżej, to demonstracja tego, że jestem na tyle pewien swoich poglądów, by być gotów je zmienić i być gotów sprecyzować w jakiej sytuacji je zmienię.
To powyżej, to moje wyzwanie dla każdego, kto czyta te słowa. To też wyzwanie dla każdego guru, ezoteryka i ideologa.
To wyzwanie zainspirowane świetnym wykładem Marka Lynasa, jednego z głównych twórców ruchu anty-GMO, który po latach mówi „Przepraszam, myliłem się. Potwornie się myliłem.”
To wyzwanie, które mówi: pokaż, że to co deklarujesz opierasz na konkretnych danych i że jesteś gotowy do zmiany zdania. Publicznie zadeklaruj swoje kryteria. Pokaż, że masz jaja i nie jesteś pustym ideologiem propagującym tezy bez pokrycia.
Zadeklaruj swoje kryteria. Przekaż wyzwanie innym. Ruszajmy z tym koksem!
Masz pytanie z zakresu kompetencji miękkich/soft skills? Kanał Self Overflow dostarcza odpowiedzi z tego zakresu, dostosowanych w szczególności do potrzeb osób z sektora IT. Co tydzień nowe filmy z odpowiedziami na pytania od naszych widzów!
Przykładowe pytania: