Kolejne z cyklu przemyśleń z Praktyka Beyond NLP: zastanawiam się, czemu tak mało osób po praktyku NLP eksperymentuje z tworzeniem własnych technik. Przecież nie jest tak, że nie maja żadnych potrzeb w tym zakresie, ani – tym bardziej – że te narzędzia, które już mają wystarczą im do każdej potrzeby. Widać to wyraźnie na różnych forach dyskusyjnych.
A jednak tego nie robią i zastanawiam się czemu. Jasne, z tego co wiem Praktyk Beyond NLP jest jedynym praktykiem, na którym ludzie faktycznie uczą się samemu tworzyć nowe techniki i rozwiązania w oparciu o pracę z submodalnościami, kotwiczeniem i innymi „składowymi” field of NLP. Ale jednocześnie dodałem ten element do Praktyka właśnie dlatego, że widziałem realną przydatność i potrzebę takich rozwiązań i sam je stosowałem dużo wcześniej w praktyce, np. w artykule n.t. NLP w uczeniu się dla NLP Magazine. Nie wierze, żebym był jedyny który tak to robił, w końcu całe lata 80-te u Bandlera to materiały z takiego właśnie wykorzystania submodalności do tworzenia różnych nowych ciekawych rozwiązań.
Stąd moje pytanie: Czemu ludzie tego nie robią?
Czemu nie tworzą własnych narzędzi? To naprawdę proste – ludzie na 5 dniu Praktyka są w stanie to robić, na 9 są w stanie tworzyć własne narzędzia do zastosowania konwersacyjnego (subtelnego, jako elementu stosowanego normalnie w trakcie rozmowy czy prezentacji). Nie spotkałem dotąd grupy u której by to nie wychodziło.
Więc mój mały przekaz do wszystkich Praktyków NLP – ludzie, praktykujcie. Twórzcie i upubliczniajcie nowe rozwiązania, nowe wzorce. Tylko dzięki temu FoNLP będzie się rozwijać.
Masz pytanie z zakresu kompetencji miękkich/soft skills? Kanał Self Overflow dostarcza odpowiedzi z tego zakresu, dostosowanych w szczególności do potrzeb osób z sektora IT. Co tydzień nowe filmy z odpowiedziami na pytania od naszych widzów!
Przykładowe pytania:
- Jak łączyć pracę pełnoetatową i kreatywne hobby?
- Jak osoba techniczna może rozmawiać z osobami nietechnicznymi?
- Jak przestać myśleć o pracy po zakończeniu intensywnego dnia?
